华丽而别扭的转身 ?? ????????????????????——也说冯小刚的《夜宴》 刘 艳 ?????? 也许从《全国无贼》起头,冯小刚导演便起头谋划着要转型,要解脱“贸易贺岁片导演”的标签,要证明自已不是只会编几句“冯氏幽默”来娱乐大众,他还是有“浪漫主义和古典主义情结”的。《全国无贼》的转变还不完全,人们仍旧将之当作喜剧片来看,津津乐道于黎叔的台词。所以,冯导起头玩真的了,起头要拍不朽的艺术片了。于是,仗着莎士比亚和华谊兄弟的撑腰和谭盾、叶锦添、袁家班的强大声威,冯导放下了自己所擅长的大人物的悲欢离合嬉笑怒骂,用高高在上的皇宫贵族庄重华丽了一把。他是过足了瘾,却给观众留下了一部不明就里的“大片”。 ?????? 《夜宴》是要表现“浪漫主义和古典主义”的,是布满人文关心的,是一部好莱坞式的大片。但是不知道是哪里出了问题,如斯的大片在众多观众的眼里布满了矫情和媚俗。 ?????? 大概是从李安的《卧虎藏龙》起头,国产的所谓大片都追求局面的唯美巨大,高山流水,翠竹断桥,各家大导都没能跳脱这个套子,《夜宴》也是如斯。开场如中学生作文般生硬的布景介绍之后,出现了太子无鸾操练技艺之地,翠竹修林,亭台楼榭,小桥流水,而后是身着白裳的伎人,接着来了一批面具盔甲的军人,于是殛毙起头,白裳伎人不逃不避,摆出奇怪的POSE任人宰杀,猩红的血液喷涌而出……不明白如许的局面是为了衬着厉帝的横暴抑或是突出伎人对太子的忠心。而这些局面的衬着实在有些喧宾夺主的象征,冲淡了故事的主线。同样巨大的场景在影片中不断出现,厉帝与婉后的马球大战,大臣元老遭受的杖毙之刑……皆是如斯。  ?????? 葛优扮演的厉帝,弑兄夺位并侵占婉后,派羽林军数次置太子于必死的境地,对先帝余党下手横暴,杀一儆百。弑兄是出于对权力的渴望,女人不过是附带的礼物。像如许一个野心勃勃、心计心情缜密、横暴多疑的人,既然不也许为了所谓的恋情而放弃得手的山河,又怎样会为了这份包藏祸心的恋情而毫不勉强地自杀呢?帝王的尊严本就是建立在殛毙之上,顺我者昌逆我者亡,如许的帝王会由于太子在夜宴中上演了一出尽人皆知的谋杀而认为尊严扫地继而人生无望吗?切实真正需要笑场的不在于葛优那几句蹩脚的台词,而是一个“要山河”的帝王竟然是死在了“要美人”和“要面子”上,实在让人认为有些匪夷所思。 ?????? 章子怡扮演的婉后成了笑到最后的人,她与太子无鸾暗昧的情素游移于影片的各个角落,她的一切举动在常人看来都是在帮助太子实现夺回王位的目的。但是
,最后的10分钟,路转峰回,她所要的,不是一个当帝王的爱人,而是一个当帝王的自己。如许的转机,倒是无可厚非,或许也是影片最大的伏笔。观众不难以看出章子怡在扮演婉后时的努力和用功,但也许是由于她太甚年轻,演绎出的婉后稍显单薄,倔强、韧性是她最大的特征,而非脚色本应该有的处心积虑和心慈手软。 ??? 在吴彦祖扮演的太子无鸾身上,或许有冯导赞赏的忧郁的贵族气质,只是如许一个背负杀父血仇的人,给人感觉到的却始终是一个软弱无助的落难王子抽象,承担不起复仇的重任。 ??? 周迅扮演的脚色青女实属不折不扣的配角,她的存在被用来论证亲情在欲望眼前
的苍白无力,恋情在风起云涌的宫庭之争眼前
的纯粹与弱势。可惜,亲情与恋情阐述的都太甚轻描淡写,惟一让人记住的,不过是最后那幕“拧着劲儿”的越人歌舞。 ?????? 令人印象深入的还有片中的台词,既有错落参差的莎士比亚风格,又有中国古汉语的精华
表现,让人有一种就着鹅肝酱吃饺子的感觉。厉帝那一句“我泱泱大国,诚信为本……”怎样听怎样认为像是黎叔附体。或许几年以后,想起来《夜宴》,记得的或许是“你贵为一国之母,早晨睡觉还踢被子”之类令人捧腹的对白,而不是故事和人物吧。 ? ? ? ?